Из-за ограниченного морского экспорта и падения цен ниже себестоимости аграрии ищут, что выгоднее: продать урожай или использовать его для получения тепла.
Черноморские порты фактически не работают, поэтому возможности вывозить сельхозпродукцию морем ограничены.
Из-за этого в Украине стоимость агрокультур упала ниже себестоимости выращивания, и производители вынуждены искать варианты, чтобы не работать в убыток.
Уже появляются решения, которые позволяют использовать сельскохозяйственную продукцию как альтернативное топливо. Например, древесные топливные пеллеты сейчас стоят около 17 000 грн. Если сравнить эту сумму даже с закупочной ценой на подсолнечник, то его, а также пшеницу, ячмень и кукурузу в ряде случаев выгоднее использовать как замену топливным брикетам.
По теплоте сгорания, которую в итоге дает котел, из пшеницы можно получить около 14,2 МДж/кг, из ячменя — примерно 14,4 МДж/кг, из кукурузы — до 15 МДж/кг. С тонны выходит 3,9–4,2 тыс. кВт·ч тепла или примерно 3,4–3,6 Гкал. Семена подсолнечника дают около 24 МДж/кг, с тонны — почти 6,7 кВт·ч. Если речь идет о лузге, то она ближе к пеллетам: 16,5–18 МДж/кг.
В денежном выражении ячмень и пшеница дают гигаджоуль энергии примерно по 420 грн, кукуруза — по 470 грн, семена подсолнечника — около 625 грн, тогда как пеллеты — около 990 грн. В пересчете на киловатт-час тепла это ориентировочно 1,50–1,52 грн для ячменя и пшеницы, 1,68 грн — для кукурузы, 2,25 грн — для семян подсолнечника и 3,56 грн — для пеллет. Если котел забирает 80% тепла, полезный киловатт-час из ячменя или пшеницы выходит примерно 1,9 грн, из кукурузы — 2,1 грн, из подсолнечника — 2,8 грн, а из пеллет — до 4,5 грн. Следовательно, тонна фуражного зерна дает тепло более чем вдвое дешевле, чем тонна древесных пеллет.
У такого решения есть несколько преимуществ. Прежде всего для аграриев — чтобы не продавать продукцию себе в убыток, а покрывать собственные энергетические потребности: отопление, выработку электроэнергии или работу котельных.
Во-вторых, для населения, которое отапливает частные дома своими силами: это может обойтись значительно дешевле, чем топливные брикеты.
Кроме того, это может быть выгодно и для коммунальных служб, предприятий, школ и других объектов, которые используют котельные или теплогенерирующие установки. Единственное — котлы нужно адаптировать под конкретный вид сельскохозяйственного сырья.
Есть преимущества и у самого сырья. Если с опилками могут возникать определенные трудности, то кукурузу, например, можно подавать в котел почти в исходном виде — после необходимой очистки. Снимается и вопрос качества: для энергетического использования не имеет принципиального значения, является зерно продовольственным или фуражным.
В сложные времена стоит рассматривать все доступные возможности. Поэтому вместо продажи агропродукции на экспорт в убыток в отдельных случаях, возможно, целесообразнее использовать ее энергетический потенциал.
